要保护民族企业但不能突破底线 [复制链接]查看:1533回复:0

1#
有越来越多的民族主义大旗在商业的天空飞舞,从娃哈哈之争、蒙牛对赌,到最近的支付宝股权纠纷,以及凯赛生物与瀚霖生物的专利权之争,都有商业民粹主义的阴影在闪动。
前几个纠纷引发了广泛的社会讨论,通过一次次的讨论,认知越来越清晰,商业的契约精神不能够被破坏,否则市场的基础将不存在。民族企业必须受到保护,但保护民族企业必须以尊重双方对等的前瞻性的游戏规则为前提,而不是以破坏市场基础为代价,这样的保护无异于自杀。更进一步说,中国要发展,需要吸纳全球的资金、技术和人才,而公平的游戏规则将是中国吸纳的基础。
娃哈哈与达能的商标权之争,最后以娃哈哈的完胜告终。2008年8月,杭州中级人民法院驳回达能方面要求撤销杭州仲裁委员会于2007年12月就“娃哈哈”商标转让协议所作裁决的申请。而蒙牛在反抗摩根斯坦利之后,又受到三聚氰胺事件的严重打击,最后被纳入央企中粮的怀抱。支付宝事件将以双方对筹码的锱铢必较做戏码,双方明智地将民粹大旗放下,而进入正常的商业谈判范畴。
如果有谁认为娃哈哈商标之争是民族主义的胜利,显然大错特错,这是宗庆后强有力的营销掌控术的胜利,说到底是一个企业家的决心与能力的胜利。蒙牛对赌事件,我们很难对蒙牛抱持同情,尤其是三聚氰胺事件、复杂的离岸股权结构曝光后,民族主义的大旗日益显露出民粹主义的破败色彩。所谓民粹主义,即违背一切游戏规则,违背一切诚信原则,只要是民族企业、民族技术,就毫无保留支持,甚至不顾该企业的股权结构到底如何,甚至违背中国传统的公序良俗,违背人类的普世价值观。
分享 转发